迪奥公司商标申请事件
香水瓶能否算作是一个注册商标?
近日,最高人民法院就审理了一起有关于香水瓶的行政纠纷案件,在案件中,双方就香水瓶是否在中国获得商标注册并被保护展开了辩论,来和八戒知产商标转让网一起看看吧:
想必女孩子们对这个来自法国时尚的消费品牌迪奥不会陌生。迪奥公司于1905年1月21日由创始人克里斯汀·迪奥(ChristianDior)创立,可以说是一个百年品牌了,其品牌价值和含金量是无法用简单金钱衡量的。旗下有女装、男装、首饰、香水、化妆品、童装等高档消费品,并且还独立成为迪奥男装。
▲迪奥商标
由于涉案的这款香水瓶外形独特,2014年8月8日,迪奥公司为真我香水瓶申请了国际商标注册(香水瓶如下图所示)。此后,根据《商标国际注册马德里协定》等规定,迪奥公司通过世界知识产权组织国际局(以下简称国际局),向中国等国提出领土延伸保护申请,以便在这些国家获得商标注册。
2015年7月13日,国家工商行政管理总局商标局(以下称商标局)向国际局发出申请商标的驳回通知书,以申请商标缺乏显著性为由,驳回申请。
此后,迪奥公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下称商评委)提出复审申请,申请再次被驳回。迪奥公司不服,提起行政诉讼,但一审、二审法院均未支持迪奥公司的诉讼主张。迪奥公司不服二审判决,向最高法提出再审申请。
2017年12月29日,最高法作出裁定,提审该案。昨日,最高法终审判决认为,商评委作出的决定有违行政程序正当性原则,并且可能损害行政相对人合理的期待利益,一审、二审法院对此未予纠正的作法不当。遂判决撤销一审、二审判决,并判令商评委重新针对涉案商标作出复审决定。
对于判决结果,知识产权领域的专家认为,这意味着迪奥真我香水瓶的商标申请在国内通过的可能性很大。
“山寨Dior”玩具现身山姆会员店,未注册山寨商标,是否涉嫌虚假宣传?北京一山姆会员商店上架了一款标注为“Dior”联名的儿童玩具,售价399元。“山寨Dior”玩具现身山姆会员店,未注册山寨商标,是否涉嫌虚假宣传?
事件内容
这款商品包装盒中显示的制造商为浙江简动文化创意有限公司。该公司相关负责人解释称,“我们是拿到了Dior玩具方面的商标授权”。而声称有“Dior”玩具方面授权的Dior潮玩所属公司为高德乐(法国)商业有限公司,其申请注册的“Dior”商标目前所处状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。
未注册山寨商标,是否涉嫌虚假宣传?
当然属于了虚假宣传了,关键是这商品硬蹭啊,但是商品商标也要未雨绸缪很重要,不管是我们个人还是企业单位,都要适应国情,遵从相应的法律法规。毕竟我国是实行注册制度的国家,未注册商标的使用不得对抗注册商标。但是在商标保护这块确实有疏忽,才会让国内山寨有可乘之机。
遇到侵犯商标权的行为,如何维权?
首先被侵权人必须提供其权利的初步证明,然后准备提供侵权者与权利人的侵权产品和侵权者的样品相对应的样品。还有购买发票,同时发票必须注明购买侵权产品的侵权产品名称、侵权产品价格和销售商名称。经过初步收集和取证。在生活中遇到侵权的行为的时候,有维权的需要的额时候,可以考虑知识产权商业维权公司来进行解决的,有专业的法学团队全国都有分支机构,采用批量维权的方式进行。大大的减少了维权过程中的时间成本和资金成本,当品牌权利人和商业维权机构合作后,可以做到零成本,批量维权。
冷知识:知识产权商业维权公司,通常是全风险代理,与权利人合作时,权利人无需支付任何费用。当知识产权(商标,版权,专利)权利人发现被侵权时,一般会委托给知识产权代理公司,全风险代理案件,并且承担(律师费,公证费,交通费)所有开支,权利人不需要消耗任何费用成本。
迪奥深陷‘马面裙’事件,“文化挪用”和法律界定的“抄袭”概念一样吗?经常了解社会新闻的小伙伴们应该都听说了这样一则比较重要的新闻,迪奥作为著名的奢侈品牌,但是在中国的名声却不大好,主要就是因为1件事件,就是迪奥出品的一件裙子非常神似中国的马面裙,中国马面裙是中国古代的服饰,非常具有特色,但是迪奥公布这件裙子时却没有做出任何的解释,显然涉及了文化挪用,但是也有人认为是抄袭,那么文化挪用与抄袭究竟是不是一样的呢?下面小编来介绍一下吧。
从某种程度上来讲抄袭其实已经触犯了法律,侵犯了某种专利权,但是中国的马面裙并没有专利设计方面的申请,况且马面裙也不符合专利申请的条件,所以马面裙是没有专利权的,它并不属于任何人,任何品牌。虽然在法律这个范畴,迪奥并不涉嫌抄袭。但是由于对于这条裙子的解释没有做到如实解释,也是违反了我国的广告法,所以从法律层面上解释迪奥这条裙子还是不符合规定,相比于抄袭来看迪奥这种做法更像是文化挪用。
我们可以看到迪奥在公布这条裙子的时候丝毫没有提到这是中国的传统文化,但是从裙子的外形来看,这非常像中国古代的马面裙。马面裙是中国古代非常具有标志性的一件服饰,从某种程度上来说代表了中国的服饰文化,但是迪奥此次并没有做出任何的解释就将其挪用到了服饰运用上,这显然就是一种文化挪用。
在很多人看来迪奥这次做法非常不尊重中国的传统文化,很多人对这种行为也是非常不满,认为文化进行创造性转化是完全可以允许的行为,但是在进行创造性转化的时候必须要尊重文化,必须要将文化的来源标注清楚,不然就是文化挪用。
添加微信尽享优惠
15630121999