迪奥公司商标申请驳回

香水瓶能否算作是一个注册商标？

近日，最高人民法院就审理了一起有关于香水瓶的行政纠纷案件，在案件中，双方就香水瓶是否在中国获得商标注册并被保护展开了辩论，来和八戒知产商标转让网一起看看吧：

想必女孩子们对这个来自法国时尚的消费品牌迪奥不会陌生。迪奥公司于1905年1月21日由创始人克里斯汀·迪奥（ChristianDior）创立，可以说是一个百年品牌了，其品牌价值和含金量是无法用简单金钱衡量的。旗下有女装、男装、首饰、香水、化妆品、童装等高档消费品，并且还独立成为迪奥男装。

▲迪奥商标

由于涉案的这款香水瓶外形独特，2014年8月8日，迪奥公司为真我香水瓶申请了国际商标注册（香水瓶如下图所示）。此后，根据《商标国际注册马德里协定》等规定，迪奥公司通过世界知识产权组织国际局（以下简称国际局），向中国等国提出领土延伸保护申请，以便在这些国家获得商标注册。

2015年7月13日，国家工商行政管理总局商标局（以下称商标局）向国际局发出申请商标的驳回通知书，以申请商标缺乏显著性为由，驳回申请。

此后，迪奥公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下称商评委）提出复审申请，申请再次被驳回。迪奥公司不服，提起行政诉讼，但一审、二审法院均未支持迪奥公司的诉讼主张。迪奥公司不服二审判决，向最高法提出再审申请。

2017年12月29日，最高法作出裁定，提审该案。昨日，最高法终审判决认为，商评委作出的决定有违行政程序正当性原则，并且可能损害行政相对人合理的期待利益，一审、二审法院对此未予纠正的作法不当。遂判决撤销一审、二审判决，并判令商评委重新针对涉案商标作出复审决定。

对于判决结果，知识产权领域的专家认为，这意味着迪奥真我香水瓶的商标申请在国内通过的可能性很大。

具体过程是奥迪公司起诉蔚来汽车公司商标侵权。

无论是大型互联网公司，还是优质车辆制造企业，大多都会提前申请汽车商标和名称。如此一来，其他车辆制造公司或大型互联网公司使用相关商标时，便于公司展开维权。

奥迪公司在慕尼黑，状告蔚来汽车。原因是蔚来汽车的eS6和eS8与奥迪公司生产的S6和S8名称太过相似。在此之前，奥迪公司就已经通过正规的渠道申请公司车辆商标及名称。反观两个品牌的发展史以及涉及到此件事情中的车辆款式，本质上存在着大量的区别。

起底蔚来汽车两款车型的上市和设计2017年末到2018年初，蔚来汽车制造公司决定生产全新系列的汽车，并采取eS6和eS8。如今，距离车辆上市已过去四年多的时间。如果真的存在着商标侵权和公司侵权行为，奥迪公司完全可以在四年中的时间内完成起诉，而并非突然向向法院提起诉讼。

接下来，奥迪公司的S6和S8与以上两款车型存在着本质上的区别。而且产品的介绍页面完全不同，甚至车辆名称与型号存在差别。奥迪公司主要生产的是燃油汽车，而并非新能源汽车。虽然该公司也会完成转型，但以目前的情况来看，还是以生产燃油汽车为主。蔚来汽车完全属于新能源汽车制造公司，两家公司存在着本质上的区别，侵权大可不必。

总的来说，一家公司起诉另一家公司，更需要掌握大量的证据。当记者对蔚来汽车的相关人员进行采访时，蔚来汽车并没有对此进行回应。与其时时刻刻盯着其他汽车制造公司，倒不如将主要精力用于技术开发和新能源汽车的创新。

商标近�

判断商标的整体部分是否近似，包括外观显示，组成字母，发音，文字含义，文字翻译，整体商业印象等方面，判断商标是否近似。

产品/服务项目近�

美国对于产品/服务项目的近似判断，与国内有很大的区别。美国对于一些交叉的产品或者服务项目，即便不处于同一个类别，同样认为属于交叉近似。比方说，申请9类的电子产品和申请35类的电子产品零售服务就可能判定近似。

甚至有时候对于产品的生产渠道，销售渠道，相关衍生产品也有可能判定近似。比方说，有一个叫做“ABCD”的商标是在美国申请了3类化妆品类的商标，同时产生较好的知名度和品牌效应，那么当别人再在18类申请“ABCD”这个商标做箱包产品，那么审查员就有可能判定这个商标可能与第3类的产品近似。理由是：首先两者的商标一模一样，其次，如果都是线上销售那么销售渠道也相同，并且审查员会说，化妆品类产品和箱包产品一般都是会让客户产生关联感，比如，迪奥，香奈儿等品牌，既卖化妆品也卖箱包，会让客户产生关联感，发生误导。